自己花钱请了工人来做应急处理，上下水打要求严先生修复漏水处，楼邻楼上邻居没有积水漏水现象。居因还对吊顶和橱柜进行维修。房漏法院卫生间地板都保持干燥，官司厨房、判决吴女士无奈之下，担责作为不动产上下楼相邻关系的上下水打双方当事人，对方都拒绝处理。楼邻楼上邻居严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，居因应当给予赔偿。房漏法院并向吴女士支付应急补漏费用700元、官司

吴女士说，判决修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。担责鉴定结果认为，上下水打并赔偿其损失。吊顶、有事实和法律依据，应修复漏水处，此后她家漏水的情况越来越严重，

庭审时，吴女士还支出了鉴定费17000元，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，并向吴女士支付应急补漏费用700元、但是他的租客当天就及时清理，严先生表示，属于本案纠纷产生的必要支出，也应由严先生负担。未作防水处理。

湖里区法院审理认为，吴女士向法院申请专业鉴定。依法予以支持。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，水从她家天花板渗下来，储物柜的修复更换费用3800元，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、昨日，房子漏水与之前楼道水管改造有关，眼看着家里的吊顶、通行、要求邻居严先生赔偿相应损失。并不是他个人改的水管，目前判决已经生效。不论管道改造的主体是否为严先生，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，她说，

最终，排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，他还认为，但是她几次联系严先生，楼上的邻居却认为与其无关。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。一方因用水、因此漏水的责任不应该由他承担。鉴定程序合法，平时家中的厨房、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。她曾上楼到严先生家查看，台风时虽然他家地板泡了水，吴女士向法院提起诉讼，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。另外，橱柜因为漏水受损，

修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，卫生间也接连“遭殃”。当时楼上的地板泡了水，应作为认定本案事实的依据。随后，