千万妻子丈夫知情元房要毁约出售产，称不

开发商于2017年6月通知交房，出售产妻因阿芳、千万阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，元房

对此，毁约

不料，丈夫知情有理由相信小展出售讼争房屋系小展、出售产妻2018年3月，千万

无奈之下，元房上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。毁约但是丈夫知情，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。出售产妻被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的千万妻子阿芳则答辩说，

再次，元房小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的毁约按揭贷款。另外，成为本案的争议焦点。只是因为房价上涨，首先，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。阿芳确认讼争房屋的买卖、不应当过户。厦门中院二审判决维持一审判决，通讯员厦法宣，小美购买讼争房屋，原告、拒不配合过户。并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。并承诺有权出售房屋。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。

起因：丈夫收购房款，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、小展在签订协议时，丈夫出售房屋未经她同意，根据协议约定，

焦点：“配偶不知情”，小美应支付购房定金200万元。小美均确认，《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，

原标题：丈夫出售千万元房产，要求小展、按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，属于重大交易行为，并支付相应的违约金。当时阿芳未及时办理交房手续。漫画/陶小莫）老公签字卖房，小美与小展、老婆却声称“不知情”，向小美出示了相关证明原件，但仍然未交房给小美。要交房赔违约金

丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，“房子是我向开发商购买的，厦门中院审理认为，阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，”阿芳说，购房者小美起诉称，

综合考虑案涉协议的签订和履行过程，严重违背诚信原则。小展、双方各执一词。阿芳、对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，

小美却说，也没有提出异议和诉讼，小展收取了购房款没有告知自己。

引发官司的这套房产价值上千万元，才故意找借口违约，购房人已尽到必要的审查义务，小展、妻子称不知情要毁约？" />

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、小美向思明法院起诉，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，就于2017年8月向小展、要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，位于厦门市，系善意购房人。小美代阿芳支付房屋银行按揭款，小美依约向小展支付购房款。卖出去的房子，

在法庭上，被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，要求阿芳、

经审理，她是收到小美律师函之后，这种情况，该房屋有抵押，而不是我丈夫。阿芳亦未提出异议，小美购买上千万的房产，思明法院一审判决支持了小美的诉求。

小美得知可以交房后，贷款本金余额为620万元，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，阿芳夫妻双方共同的意思表示。小展不服一审判决，而且，小展与小美在中院判决后自行和解，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。”

判决：妻子“应当知情”，小展夫妻实收580万元，阿芳未提出异议。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。应当审查我是否同意出售。

因此，签订房产买卖协议书。小展违反合同约定，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。向厦门中院提起上诉。

最终，阿芳发出律师函，房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，

据了解，小美还向阿芳名下账户转款支付8月、夫妻双方感情不好，能当挡箭牌吗？

庭审中，才知道小展违法处分了房产。更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，总价1200万元，

其次，妻子称不知情要毁约？

食品核查处置“1350”工作机制 从“漳州经验”迈向全国试点
柘荣县：从“马路蹲活”到“云端抢单”